中方已投票，全票通过未实现，五常互不让步，美国举荐下届秘书长

大家好，我是小川太阳 联合国下任秘书长遴选的闭门投票已经落幕，结果一点不出意外，没有候选人拿到五常全部点头。 中方按标准投出选票，各方谁都不肯松口。美国还直接抛出了一个争议人选搅动局面，原本僵持的竞选，又迎来一匹新的热门黑马，一场围绕联合国未来走向的拉扯，正式拉开大幕。 很多人不清楚，选联合国秘书长和选普通机构负责人完全不是一回事。 安理会五常手里握着隐性的一票否决权，候选人想走到联大投票那一步，先要闯过安理会这一关。 这套规矩设立的初衷，就是防止新上任的秘书长，之后办事直接和五大国核心利益硬碰硬。 往年遴选，大家早早私下沟通，提前筛掉所有人都明确反对的人选，范围收窄之后才进入意向投票。 这一轮投票直接卡住，说白了就是会前的私下协商，没能抹平五常之间的分歧。 就在僵局僵持的时候，美媒放出消息，美方打算推匈牙利前总理欧尔班参选。 这个操作打破了多年的潜规则，欧尔班在欧洲本来就争议满满，和欧盟主流长期不对付，移民政策、对外立场上处处和布鲁塞尔唱反调。 美国挑中他，算盘打得很明白，就是想用这个有争议的人选搅乱欧洲，同时试探另外四个常任理事国的容忍底线。 美国心里有自己的小盘算，这几年在安理会，很多议题没法顺着美国的想法走，不少地区冲突、制裁相关提案，经常遇到其他大国的不同意见。 传统的职业外交官大多行事稳重，不会主动偏向某一国，很难满足美方想要把控联合国议程、引导舆论的需求。 欧尔班一贯不爱听从外部机构约束，美方幻想，如果他坐上这个位置，秘书处的风向就能向着自己倾斜。 但这只是美国单方面的想法，剩下四个大国不会轻易买账，欧洲这边阻力最先上来，欧盟大部分国家一直批评欧尔班的施政理念，觉得他和欧洲公认的价值框架格格不入。 真要是他当选，欧盟和联合国秘书处往后摩擦不会断，欧洲在安理会的声音，会直接投反对票。 中方投票一直有清晰标尺，秘书长必须保持中立，尊重各个国家主权，兼顾全球不同地区诉求，绝不能沦为单个大国的工具。 只要候选人带着某一国浓厚的背书，容易激化阵营矛盾，就很难拿到中方的支持，俄方看人，重点盯着候选人对待单边制裁、调解地区冲突的态度。 欧尔班在俄乌问题上的表态和西欧不一样，俄方会留意这一点，但绝不会单单因为这一点，就无条件接纳美方主推的人选。 只要候选人有纵容单边打压主权国家的苗头，俄方同样不会让步。 就在欧尔班这个人选炒得沸沸扬扬、五常僵持不下的时候，一匹重磅黑马突然冲进赛场，阿联酋资深外交官、前阿联酋常驻联合国代表拉娜・努赛贝，由阿联酋官方正式提名参选。 努赛贝在联合国总部算得上熟面孔，深耕多边外交多年。 提名消息刚对外公布，配套的宣传就紧跟上来，专业公关团队同步放出新闻稿、推介邮件，到处罗列她的外交履历，各路好评铺天盖地。 努赛贝自己对外表态，她拥有充足的外交经验，上任之后会守住独立立场。 可这份提名一出来，立刻招来大批人权活动人士的激烈质疑，争议的核心集中在两件事：阿联酋国内人权相关问题，以及外界指控阿联酋深度卷入苏丹内战。 不少指控提到，阿联酋向苏丹快速支援部队RSF输送武器物资，而这支武装被曝出制造了包括法希尔大屠杀在内的多起严重暴行。 阿联酋官方直接否认全部相关指控，但不少研究苏丹局势的学者态度很明确，一旦努赛贝成功当选，联合国的公信力会遭受重创，联合国在苏丹乃至整个中东地区的调停、援助工作，都会寸步难行。 当然她的支持者也没有沉默，反复强调她长年积累的外交经验，熟悉联合国整套运作流程。 现在候选名单已经挤了不少热门选手，除了努赛贝，还有哥斯达黎加外交官丽贝卡・格林斯潘、国际原子能机构总干事格罗西、圭亚那常驻联合国代表卡罗琳・罗德里格斯・伯基特，这么多人扎堆参选，局面更乱。 不少长期观察联合国的人士提出一个观点：如果努赛贝没有提前拿到五常默许，不会等到竞选后期才突然官宣参选。 甚至有人感慨，这场竞选看着像一场提前安排好的加冕仪式。现在最大的难题摆在眼前：就算她履历亮眼，能不能扛住外界对阿联酋相关争议的追问，打消各国的顾虑，这是她闯关最大的拦路虎。 按照联合国秘书长遴选惯例，候选人虽然由主权国家提名，但提名国本身的对外行为记录，会成为五常、广大发展中国家评估候选人的重要参考指标，很多南方国家十分看重候选人能否在地区冲突中保持公允，这也是努赛贝争议快速发酵的底层原因。 目前来看，这一轮僵持不会快速收尾。投票不会只进行一次，如果这批候选人全都无法集齐五常同意票，遴选委员会就要重新征集人选，开启新一轮评估和闭门投票，整个流程大概率要持续好几个月。 中间少不了五常之间一对一会谈，互相交换不能接受的排除名单，划清各自红线。漫长拉扯的过程，本质上就是五大国重新厘清彼此利益边界的过程。 广大中小国家也紧紧盯着这场遴选。它们没有安理会否决权，联合国秘书长，是它们在多边体系里很重要的沟通渠道。 很多发展中国家心里慌，害怕秘书长被大国